При работа с метал често се използва мелница. И неговата ефективност директно зависи от кръга, който се използва. И така, как да изберем режещ диск за метал, за да получите най-доброто качество? Като примери ще бъдат сравнени кръгове с най-популярния "домакински" диаметър от 125 мм.
Изберете дебелина
Трябва да се отбележи, че ако говорим за режещи дискове за метал, размерите играят важна роля. Така че твърде големият диаметър на кръга няма да позволи да се използва в мелница. Но има и друг параметър, който е отговорен за комфорта на работа, това е дебелината. Най-простите и ефективни по отношение на рязане обикновено са дискове от 1 и 1,2 мм. И са доста популярни. Но защо е така? Факт е, че тънките дискове са по-еластични от техните "дебели" събратя. Поради възможността за малък завой се изравняват малки грешки на оператора и биене на вала. Освен това, когато дискът се счупи (което е доста трудно постижимо), масата и кинетичната енергия на летящите фрагменти ще бъдат сравнително малки. Освен това, поради сложността на тяхното производство, вероятността да срещнете фалшификат от Китай е много малка. Затова като обект бяха избрани режещи дискове за метал 125 ммс дебелина 1 мм, както популярни в ежедневието, така и трудни за фалшифициране.
Резултати от теста
Но вие можете да вземете решение за избор на конкретен модел само като сравните тяхната ефективност на практика. Ето защо предлагам на вашето внимание резултатите от експерименти, където ще бъдат разгледани няколко популярни представители. Тестовата задача беше рязане на стоманени пръти в количество от 50 броя с диаметър 10 милиметра. Машината PoggiPosqualino беше използвана за тестване на еднородността. Освен това беше овърклокнат до 150 m/s (с декларирана цифра от 80 метра), за да се тества устойчивостта на разкъсване на устройството на същата компания.
Hitachi PowerTools
Произведено от завода за абразиви в Луга, но се счита за партньорски продукт на Япония. Те са маркирани, без да се нарушават правилата, като се посочва целта на диска и съответствието му с GOST. Според резултатите от теста беше установено, че диаметърът му е намалял с 8 милиметра, а коефициентът на ефективност е 5,75. Също така това устройство успешно премина теста за скорост. Според крайния резултат можем да кажем, че ефективността на този кръг е най-високата сред опциите, разгледани в статията, а по отношение на съотношението качество / цена заема почетно второ място. Освен това никога не съм чувал, че този диск за рязане на метал е фалшифициран, така че можете да закупите точно тази производствена единица, за да сте сигурни.
Luga Abrasiv Extra
Също продукти на Лужския абразивен завод. Нещо повече, това е една от най-разпознаваемите марки дори в световен мащаб. По отношение на ефективността на рязане този представител е по-нисък от предишния, но поради ниската си цена може да бъде присъден на първо място в общото класиране. Издържаха и теста за скорост. Но трябва да се отбележи, че много хора забелязват бързо изтриване и различни странични ефекти при употреба. Но това не е вярно за всички продукти, въпреки факта, че официалните продукти преминават всички тестове. Отбелязват се и скоростта на работа и съответно износването на кръга. Ето защо има предположения, че тези дискове, въпреки тяхната евтиност, Китай се е научил да фалшифицира.
KronenflexA 60 Extra
Често този модел се нарича фаворит в съотношението цена/качество. Но според известна информация това не е вярно. В резултат на тестването дискът загуби 13 милиметра в диаметър. Крайният коефициент на ефективност е 2,35. При скорости над 120 m/s, този модел не се препоръчва.
Интерскол
е продукт на едноименната китайска компания. Според резултатите от тестването крайният диаметър на диска е намалял с 16 милиметра. Трябва да се отбележи, че няма маркировка за безопасност и съответствие с GOST, необходимите обозначения и датата на производство. Вярно е, че има стара съветска маркировка, която обаче не отговаря на реалността. Също така, броят на оборотите в минута е с 50 единици по-малко отизисквани от стандартите. Въпреки редица подозрителни моменти, задвижването успешно премина теста за увеличаване на скоростта. Но общото съотношение на ефективност беше малко над две. Въпреки липсата на височини в характеристиката, може да се каже, че износването е ниско и кройката е равномерна.
ZUBR "Експерт"
След тестване диаметърът на диска намаля със 17 милиметра, а коефициентът на ефективност на рязане е 1,81. По време на теста на свойствата му се оказа, че колелото се реже в метал сравнително лошо. Може също да се наблюдава, че дебелината надвишава 1,5 пъти посочения размер. Също така не е посочено съответствието с GOST и производителя. Но тестът за скорост, въпреки редица оплаквания, този режещ диск за метал беше много успешен.
Rhodius ALPHA line
След употреба, диаметърът на диска е намалял с 19 милиметра. Първоначално този немски продукт прави положително впечатление: няма оплаквания относно етикетирането, самото копие се усеща като висококачествен продукт на допир. Но, както показа практиката, има значително износване. Съответствието с GOST и успешният тест за скорост ви позволяват да дадете положителна обратна връзка, но високата цена все още ви принуждава да поставите доста нисък общ коефициент на полезност - 1,61. Следователно, въпреки качественото изрязване, използването на този диск е доста неефективно.
Заключение
На руския пазар все още има доста продукти, но главно от китайски произход (често е етикетиранкато стоки от европейски произход), което показа не особено високо качество. Един от кръговете - Orientcraft Professional - може дори да се износи след 41-вия стоманен прът. Но в крайна сметка кой е по-добре да изберете режещ диск за метал, като се фокусирате върху цена / качество, зависи от вас да изберете. И целта на тази статия е да предостави информация, въз основа на която ще бъдат направени изводи в полза на коя единица продукция все още трябва да направите своя избор.
